l'armure et la réduction des dommages

Le site Belge de wow propose un calculateur de dommages ici

http://www.wowbelgium.be/index.cfm?wow=calculateur

et rappelle la formule suivante :

Réduction de dommages = (armure / (armure + 85*niveau + 400))*10


J'ai rentré cette formule dans Excel et ai regardé ce que cela donnait pour un lvl 60 et voilà le travail :




... Une asymptote^^


Cela signifie par conséquent que la progression du taux de réduction des dommages n'est pas linéaire et sera d'autant moins importante que votre armure sera élevée.

A titre d'exemples 200 pts d'armure supplémentaires augmenteront ...

- de 2,86% le taux de réduction des dommages d'une armure de 600 pts en tissu pour le faire passer de 9,84% à 12,70% (+29%)

- de 2,38% le taux de réduction des dommages d'une armure de 1200 pts en cuir pour le faire passer de 17,91% à 20,29% (+13%)

- de 1,81% le taux de réduction des dommages d'une armure de 2200 pts en maille pour le faire passer de 28,57% à 30,38% (+6%)

- de 0,80% le taux de réduction des dommages d'une armure de 6500 pts en plates pour le faire passer de 54,17% à 54,97% (+1,4%)


Ainsi, la recherche constante d'une armure plus élevée, importante au début, trouvera ses limites à terme (et notamment pour nos amis à plates). Les renforts d'armures + 40 (0,15% de taux de réduction^^) ou les enchantements / cape ou via libram (+70 ou +125) ne leur seront pas d'une grande utilité et devront probablement être délaissés au profit d'autres buffs.

De la mm manière, il me paraitrait utile à ce niveau d'armure (6000 ou 7000) de ne plus choisir les items en fonction des bonus supplémentaires d'armures qu'ils permettent mais plutôt en fonction des autres bonus (endurance, force, agilité, etc...)

Heu ... c'est quoi une armure ?

Et moi aussi j'ai une formule de fou:

Pour dépecer une créature de niveau x, il faut avoir x*5 en dépeçage!!!
Exemple : créature de niveau 40 --> 40*5 = 200. il faut 200 en dépeçage!!! Ouaaah ^^
Apparemment ce prédicat ne se vérifie pas pour les bas niveaux. Arf...

Edit : la courbe obtenue n'est pas une parabole asymptotique mais une simple droite (sniff), par contre elle est elle-même l'asymptote d'une foule de fonctions... lol

Ca vous arrive de parler nain de temps en temps ?

Pour ma part, la seule formule que je peux appliquer sans me fouler la tête, c'est ... c'est .... c'est .... !? Ben, je me suis foulé la tête là...